Implication of Financial and Non-financial Measures on the Refinement of

the Assessments of Audit Risk: An Empirical Investigation

Statement on Auditing Standards (SAS) No. 56 menunjukkan bahwa prosedur analitis memerlukan pertimbangan baik data keuangan dan non-keuangan, informasi, dan langkahlangkah. Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) telah membahas potensi untuk data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah untuk memberikan, patokan independen yang kuat untuk mengevaluasi validitas data laporan keuangan dan informasi. Hal ini diklaim dalam literatur yang relevan bahwa data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah yang berpotensi dapat membantu auditor untuk mengidentifikasi tren kemungkinan dalam laporan keuangan klien audit. 

Ketika auditor tergantung pada data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah dalam kombinasi dengan data keuangan, informasi, dan langkah-langkah, ini akan mengarah pada pengembangan lebih harapan akurat dari saldo rekening dan rasio dari klien audit daripada ketika tergantung semata-mata pada data keuangan, informasi, dan langkah-langkah. Perusahaan-perusahaan yang melakukan penipuan biasanya gagal untuk memanipulasi data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah terus-menerus dan penipuan bahwa perusahaan harus lebih mungkin dibandingkan perusahaan non-penipuan untuk melaporkan hasil keuangan yang tidak sesuai dengan data non-keuangan, informasi mereka, dan langkahlangkah. 

Auditor umumnya hanya memberikan perhatian cukup untuk data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah ketika menilai risiko audit untuk perikatan audit. Auditor lebih mengandalkan data keuangan, informasi, dan langkah-langkah dan tidak memasukkan data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah ketika mengembangkan ekspektasi untuk account balance, satu set lengkap dari hipotesis dapat dihasilkan mengarah ke penilaian yang salah dari risiko audit untuk sebuah perikatan audit. Temuan utama dari penelitian ini akan bahwa auditor perlu memberi perhatian lebih pada non-keuangan data, informasi, dan langkah-langkah selama penilaian risiko audit keterlibatan audit.

Pengembangan Hipotesis 

Penerimaan klien dan kelanjutan keputusan dianggap menjadi bagian penting dalam menentukan Audit risiko untuk perikatan audit. Karena setelah auditor memasuki keterlibatan dengan klien audit, audit risiko tidak bisa dihilangkan. Auditor biasanya menilai risiko klien audit yang terkait (Termasuk risiko keuangan, risiko audit, dan risiko bisnis auditor) sebelum masuk ke dalam perikatan audit dengan mereka. Dengan demikian, dapat mengklaim bahwa auditor menilai risiko audit dari klien audit terus dengan cara yang berbeda dari klien audit yang baru. Sehingga, hipotesis berikut dikembangkan: H1: Tidak ada perbedaan yang signifikan antara cara di mana auditor menilai risiko audit untuk audit yang baru klien dan klien audit terus selama perikatan audit. Menggunakan data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah akan memberikan jalan untuk auditor baik menghasilkan harapan terpercaya untuk prosedur analitis dan menguji validitas penjelasan manajemen untuk pertanyaan mereka. Sejak penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa auditor mungkin lebih mengandalkan data keuangan, informasi, dan langkah-langkah dari pada data non-keuangan, informasi, dan langkahlangkah dalam menilai risiko audit dari perikatan audit, hipotesis berikut tampaknya akan menjadi dikenai uji yang tepat: H2: Dalam menilai risiko audit, tidak ada perbedaan yang signifikan antara ketergantungan auditor di data keuangan, informasi, dan langkah-langkah dan data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah. PCAOB menyatakan bahwa membandingkan data keuangan untuk data non-keuangan lebih mungkin untuk membantu auditor mendeteksi kecurangan daripada melakukan prosedur analitis didasarkan pada data keuangan yang dapat dikenakan manipulasi atau penipuan. Hubungan antara pertumbuhan di langkah-langkah keuangan dan tindakan nonkeuangan yang terkait lebih dekat untuk perusahaan tidak melakukan penipuan dibandingkan perusahaan melakukan penipuan. Minoritas auditor menggunakan Data non-keuangan dan informasi sebagai sumber informasi untuk memperluas pengujian substantif mereka. Hipotesis yang akan diperiksa adalah: H3: Auditor tidak menilai unit usaha yang dianggap memiliki inkonsistensi antara keuangan data, informasi, dan langkah-langkah dan data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah untuk menjadi lebih berisiko daripada bisnis unit yang relatif tidak memiliki inkonsistensi tersebut.

Kuesioner Penelitian 

Dalam menafsirkan temuan dari penelitian ini, masing-masing kelompok pertanyaan yang tampaknya terkait dengan masalah yang sama bahwa kuesioner bertujuan berurusan dengan itu dikelompokkan di bawah judul yang tampaknya mencerminkan masalah tersebut. Pengelompokan kuesioner tersebut adalah: 1. Kinerja auditor dari Analisis Data Keuangan, Informasi, dan Ukuran Selama Perencanaan Tahap Audit 2. Kinerja auditor dari Analisis Data Non-keuangan, Informasi, dan Ukuran Selama Perencanaan Tahap Audit 3. Membandingkan Ketergantungan Auditor pada Data Keuangan, Informasi, dan Tindakan Terhadap Non-keuangan 4. Kinerja dari Analisis Data Keuangan, Informasi, dan Tindakan oleh Berbagai Tingkat Personil Audit 5. Kinerja dari Analisis Data Non-keuangan, Informasi, dan Tindakan oleh Berbagai Tingkat Personil Audit 6. Analisis bertentangan Tren Antara data Non-keuangan Keuangan dan, Informasi, dan Langkah-langkah untuk Identifikasi Material salah saji 7. Efek bertentangan Tren Antara data Non-keuangan Keuangan dan, Informasi, dan Informasi Persepsi Auditor terhadap salah saji 8. Pengembangan Ekspektasi untuk Saldo Pendapatan Penjualan

Hasil Analisis dan Kesimpulan 

Penelitian ini didasarkan pada studi lapangan yang dilakukan di Mesir untuk menyelidiki persepsi auditor dari risiko audit selama periode perlambatan ekonomi setelah revolusi Mesir. Selain itu, penelitian ini bertujuan untuk mengeksplorasi bagaimana auditor di Mesir berdasar pada data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah pada penilaian risiko audit. Penelitian ini juga meneliti bagaimana auditor bereaksi terhadap inkonsistensi antara data keuangan dan non-keuangan dari klien audit selama penilaian risiko audit. Hasil dari analisis statistik atas respon auditor pada kuesioner dijelaskan pada beberapa hipotesis yang hasilnya adalah: 1. Auditor tampaknya tidak membedakan antara audit baru dan audit lama atas klien yang selama penilaian risiko audit. Meskipun hasil menunjukkan bahwa untuk klien audit yang baru, manajer audit dan mitra melakukan porsi yang lebih besar dari analisis keuangan dan non-keuangan dari klien audit yang berkelanjutan. 2. Auditor muncul berdasarkan pada kebanyakan data keuangan daripada data nonkeuangan pada penilaian risiko audit atas salah saji material pada laporan keuangan audit klien. 3. Adanya kecenderungan konflik antara keuangan dan non-keuangan yang tampaknya tidak menyebabkan auditor untuk menilai bahwa klien audit melakukan penipuan atau memiliki salah saji. Berdasarkan penelitian, menunjukkan bahwa auditor membutuhkan perhatian lebih untuk data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah pada penilaian risiko audit atas perikatan audit. Data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah dapat dikatakan penting untuk auditor yang dapat digunakan untuk mendeteksi salah saji yang ditemukan pada laporan keuangan klien. Hal ini direkomendasikan untuk kantor audit utuk mengembangkan auditor dengan melakukan training atas analisis data non-keuangan, informasi, dan langkah-langkah.
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=2914881
Journal of Modern Accounting and Auditing, July 2016, Vol. 12, No. 7, 365-378
doi: 10.17265/1548-6583/2016.07.002

Posted By : Kantor Akuntan Publik Kuncara

M.Kuncara Budi Santosa SE, Ak, MM, CA, CPA, BKP

www.kuncara.co.id 

KKSP Jakarta

2017