Kasus Dugaan Korupsi Pengadaan Sarana Pembelajaran oleh

Dinas Pendidikan Kab. Wajo

Nur Ayu Nusantara

MAKSI 12

Universitas Islam Indonesia

PENDAHULUAN

Dari tahun ke tahun, kasus korupsi Indonesia semakin banyak. Pemberitaan tentang kasus korupsi datang lagi pada anggota DPRD Sulawesi Selatan. Laman berita tersebut dimuat diberbagai media, salah satunya sebagai berikut:

SUARACELEBES.COM, MAKASSAR – Kasus dugaan Korupsi Pengadaan Sarana Pembelajaran oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Wajo senilai Rp. 1,1 Milyar, yang melibatkan legislator sekaligus sekretaris Partai Nasdem Sulawesi Selatan, Syahruddin Alrif dinyatakan tidak menimbulkan kerugian negara. Hasil ini sesuai dengan pendapat Inspektorat Sulawesi Selatan yang digandeng oleh Kejaksaan Tinggi Sulselbar sebagai Tim Ahli dalam kasus ini. Meski demikian, pendapat inspektorat ini tidak serta merta menghentikan proses penyidikan kasus ini. Tim penyidik saat ini masih mengkaji hasil audit inspektorat tersebut. Hal ini disampaikan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sulselbar, Hidayatullah. “itu ada auditnya tuh dari inspektorat katanya gak ada kerugian negara, tetapi nanti dulu. biar tim kaji dulu”. ujar Hidayatullah. Selanjutnya, sambil menunggu tim mengkaji hasil audit inspektorat. Pihak Kejaksaan akan mempertimbangkan kemungkinan untuk menggandeng tim ahli lain untuk melakukan audit. Hidayatullah juga menegaskan bahwa posisi kasus ini masih ditingkat penyidikan dengan tiga tersangka, yakni Sekretaris DPW Partai Nasdem, Syahruddin Alrif yang berperan sebagai direktur cv. istana ilmu, Ketua Panitia pengadaan, Abdul Razak, dan Pejabat Pembuat komitmen, Panaco.

Syahruddin Alrif diduga ikut terlibat dalam upaya penggelembungan dana pengadaan proyek pembelajaran Dinas Pendidikan Kab. Wajo tahun 2011. Dimana, dalam proyek ini, Legislator Nasdem tersebut bertindak sebagai Direktur Perusahaan yang memenangkan tender. Sementara itu, saat dikonfirmasi secara terpisah, Kasi Penerangan Hukum, Salahuddin menerangkan bahwa saat ini tim penyidik belum akan menerbitkan surat perintah penghentian penyidikan. Penyidik masih akan mencari celah untuk membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yang terjadi didalamnya. “tidak dihentikan, tim masih berupaya mencari cela untuk membuktikan kasus ini.” ujar salahuddin. (SEN)

PEMBAHASAN

Pemberitaan tersebut menunjukkan pentingnya bukti yang kuat dalam pemeriksaan kasus tersebut. Bukti audit adalah segala informasi yang mendukung angka-angka atau informasi lain yang disajikan dalam laporan keuangan, yang dapat digunakan oleh auditor sebagai dasar yang layak untuk menyatakan pendapatnya. Bukti audit adalah semua media informasi yang digunakan oleh auditor untuk mendukung argumentasi, pendapat atau simpulan dan rekomendasinya dalam meyakinkan tingkat kesesuaian antara kondisi dengan kriterianya. Tidak semua informasi bermanfaat bagi audit, karena itu informasi harus dipilih. Pedoman pemilihan informasi yang akan digunakan sebagai bukti audit adalah bahwa informasi tersebut harus andal sehingga mampu meyakinkan pihak lain. Juga kita harus memperhatikan auditor yang akan ikut mengaudit kasus ini. Harus benar-benar yang memperhatikan kode etik sebagai auditor agar jelas tidak ada kecurangan dalam hal ini. Pengertian Kode etik adalah nilai-nilai, norma-norma, atau kaidah-kaidah untuk mengatur perilaku moral dari suatu profesi melalui ketentuan-ketentuan tertulis yg harus dipenuhi dan ditaati setiap anggota profesi.

Isi Kode Etik

• Karena kode etik merupakan wujud dari komitmen moral organisasi, maka kode etik harus berisi :

1.      mengenai apa yang boleh dan

2.      apa yang tidak boleh dilakukan oleh anggota profesi,

3.      apa yang harus didahulukan dan

4.  apa yang boleh dikorbankan oleh profesi ketika menghadapi situasi konflik atau dilematis,

5.      tujuan dan cita-cita luhur profesi, dan

6.      bahkan sanksi yang akan dikenakan kepada anggota profesi yang melanggar kode etik.

Tujuan Utama Kode Etik

• Terdapat dua tujuan utama dari kode etik.

1.   Kode etik bertujuan melindungi kepentingan masyarakat dari kemungkinan kelalaian, kesalahan atau pelecehan, baik disengaja maupun tidak disengaja oleh anggota profesi.

2.     Kode etik bermaksud melindungi keluhuran profesi dari perilaku perilaku menyimpang oleh anggota profesi.

Syarat Kode Etik Optimal

• Agar kode etik dapat berfungsi dengan optimal, minimal ada 2 (dua) syarat yang harus dipenuhi.

1.   Kode etik harus dibuat oleh profesinya sendiri. Kode etik tidak akan efektif apabila ditentukan oleh pemerintah atauinstansi di luar profesi itu.

2.   Pelaksanaan kode etik harus diawasi secara terus-menerus. Setiap pelanggaran akan dievaluasi dan diambil tindakan oleh suatu dewan yang khusus dibentuk.

Referensi

https://joshuaig.wordpress.com/2016/01/05/etika-profesi-auditor/

http://suaracelebes.com/2016/10/kejati-sulselbar-hentikan-kasus-dugaan-korupsi-syahruddin-alrif/

Posted By : Kantor Akuntan Publik Kuncara

M.Kuncara Budi Santosa SE, Ak, MM, CA, CPA, BKP

www.kuncara.co.id 

KKSP Jakarta

2017